Materia reservada

Máster sobre terrorismo de la UGR

2011-10-20T00:53:00.000-07:00

Ya está en marcha la preparación de la segunda edición del exitoso Máster sobre fenomenología terrorista de la Universidad de Granada en la que colaboramos activamente desde Red SAFE WORLD encargándonos de la plataforma virtual, el contacto con destacados especialistas, algunos de los cuales son colaboradores nuestros y la organización de prácticas para los alumnos/as.

Por primera vez, no solamente se analizan todas las formas de terrorismo existentes sino que se estudian sus orígenes y evolución históricos, comprendiendo de este modo el estado actual en que se halla esta lacra, debido a lo que es un curso muy apreciado por entidades públicas y privadas, de ahí el apoyo institucional que recibe.

Os enlazamos con la web provisional de esta fabulosa iniciativa docente, la más completa a nivel mundial sobre la materia y accesible para todos los bolsillos ya que el terrorismo es un problema de todos por lo que todos debieran poder tener acceso a una formación de alto nivel para prevenirlo y analizarlo de manera eficaz

Ir a la web del Máster

Josef Mengele

2009-11-19T04:50:00.000-08:00

Josef Mengele formaba parte de una familia de religión cristiana católica en la que casi todos sus miembros eran apasionados del arte. Él mismo gustaba de contemplar obras de artistas destacados o asistir a conciertos de música clásica y aún así se convirtió en uno de los peores criminales de la Historia.

Nació en una fecha de recuerdo nefasto para cientos de personas: un once de marzo, como su propia existencia lo fue para miles de hombres y mujeres que cayeron en sus manos. Es curioso como las fechas acaban asociándose antes a sucesos que a hechos agradables, por ejemplo, el once de marzo al peor atentado terrorista de la Historia de Europa olvidando que también fue un once de marzo cuando se estrenó la grandiosa obre de Verdi “Rigoletto” o, 126 años después, Adolfo Suárez, presidente del Gobierno español, concedía una amnistía general a los presos de la dictadura franquista, en un alarde de valentía pocas veces igualado.

De profesión médico, el conocido como “ángel de la muerte” sigue siendo estudiado por parte de historiadores, antropólogos, sociólogos, criminólogos, psiquiatras y psicólogos; ¿como una persona de alto nivel académico y una cultura amplia se convierte en un monstruo de las características de Mengele?, un verdadero psicópata que en cambio siempre estuvo convencido que realizaba una gran labor para el progreso de la Humanidad.

Tal vez antes de adentrarnos en la odiosa figura de Mengele debiéramos explicar lo que realmente es un psicópata.

En ocasiones llamamos sociópatas a los psicópatas. Lo cierto es que son dos denominaciones para el mismo significado, estribando la diferencia en quienes hablen de ello: a los sociólogos les gusta utilizar el término “sociópata” ya que opinan que los factores sociales influyen de algún modo en la conversión de esa persona en un asesino o ser antisocial aunque también pudiera referirse a que, sencillamente, tienen fobia hacia la sociedad. Los psiquiatras en cambio creen que es más acertado decir “psicópata”, ya que no es algo adquirido sino muchas veces heredado por vía genética, esto es, forma parte de su personalidad, lo que desde luego no justifica sus crímenes, pero conociendo el origen del mal es como mejor podemos combatirlo.

Existe un debate sobre ello puesto que no todos opinan que los sociópatas y los psicópatas sean lo mismo. La diferencia podría ser el límite entre pura maldad o enfermedad mental.

Mengele se convirtió en un experto de la tortura. Para él, los judíos (en su mayor parte experimentó con personas de religión judía, en el campo de concentración de Auschwitz) eran simples cobayas con las que llevar a cabo experimentos. Su objetivo: descubrir la vía natural para conseguir seres humanos perfectos que conformaran la raza aria.

La familia Mengele ha tenido que arrastrar el deshonor de que Josef fuera uno de ellos pero lo cierto es que se trata de un clan respetado desde hace décadas en la región alemana de Bavaria gracias a la empresa de maquinaria agrícola fundada por el padre de Josef, Karl Mengele y que daba trabajo a cientos de vecinos del lugar. Su hijo, después de visitarle en su refugio brasileño, donde permanecía escondido, diría años después que odiaba lo que su padre hizo (las pruebas eran contundentes), pero no dejaba de ser su padre y quería creerle cuando decía que nunca utilizó a seres humanos como cobayas sino en beneficio de la ciencia.

En el período de entreguerras, Alemania se había convertido, a pesar de su derrota en la Primera Guerra Mundial, en un País avanzado, siendo Berlín una ciudad refinada donde confluían los más brillantes científicos del momento y la cultura florecía como ocurre también hoy en día (siglo XXI).

Una ciencia cautivó al joven Mengele: la eugenesia, cuyo objeto es el estudio teórico y práctico de los medios capaces de proteger y perfeccionar a los individuos más robustos y mejor dotados de las razas humanas y su nombre proviene de “eu” (bien) y “génesis” (nacimiento). Pudiéramos decir que el padre de la eugenesia fue un primo de Darwin llamado Francis Galton, quién publicó en 1887 “Leyes típicas de la Herencia".

Algunos defensores de la eugenesia se agarraban a que sus principios son tan antiguos como la Humanidad misma ya que se basan en seleccionar a los más dotados físicamente para acabar conformando una super raza, como ocurría en Grecia donde incluso se practicaba el infanticidio para desechar a los niños que no nacían perfectos, aún con voces contrarias como la de Aristóteles que prefería que las madres abortaran, si habían sufrido algún tipo de trauma físico por lo que pensaran que su hijo/a no pudiera nacer bien a dejar que el niño naciera y después se le matara por no desarrollarse normalmente. Los espartanos iban más lejos, arrojando a los niños débiles desde un monte cercano puesto que su sociedad estaba militarizada y no hubieran servido como soldados, destino de casi todos los varones en aquella Ciudad-Estado griega.

En el primer tercio del siglo XX, destacados políticos tanto norteamericanos como británicos defendían la selección artificial de la especie humana dejando solamente a los individuos completamente sanos hasta el punto de que en algunos Estados se practicó una política de esterilización en personas que tuvieran algún tipo de problema físico o psíquico siendo pionero de estas medidas no Alemania sino los Estados Unidos donde se esterilizaron a decenas de miles de personas. Incluso en México se elaboró todo un compendio legal del que reproducimos uno de sus artículos más llamativos

Artículo 6º. Podrá aplicarse en el Estado la esterilización de los seres humanos siempre que concurran las siguientes circunstancias:

I.- Que se trate de enajenados, idiotas, degenerados o dementes en grado tal que a juicio de la Sección de Eugenesia e Higiene Mental la lacra del individuo se considere incurable y transmisible por herencia.

II.- Que un Consejo de tres peritos médicos por mayoría de votos, cuando menos, dictamine por medio de procedimientos científicos la incapacidad mental o deficiencia psicológica incurable del sujeto.

III.- Que la Sección de Eugenesia e Higiene Mental en vista del dictamen anterior y del suyo propio, ordene la esterilización.

IV.- Que la operación quirúrgica o el procedimiento técnico en virtud del cual se realice la esterilización, no cause al sujeto más que la incapacidad genésica, pero le conserve en cambio todas las demás funciones sexuales.

V.- Que el procedimiento técnico por medio del que se obtenga la esterilización, no implique mutilación ni deformación anatómica visible, ni traiga consigo la pérdida de las aptitudes psíquicas o fisiológicas que sean necesarias para la educación del sujeto para que pueda bastarse a sí mismo social y económicamente.

La eugenesia no entraría en Alemania hasta la década de los años 30, cuando los nazis la hicieron suya aplicándola mediante normativas legales, pero recordemos que ya se estaba practicando en otros lugares, especialmente de América; sin embargo, en la Alemania nazi, dicha práctica científica llegó a niveles de verdadero terror.

La eugenesia no es sinónimo de racismo sino que aporta importantes logros a la medicina como proporcionar hijos a las parejas que no pueden ser padres por la técnica “in vitro”, por ejemplo, o descubrir los genes portadores de enfermedades para corregirlos y erradicar esos males. Pero todo esto ha traído también la gran polémica ética sobre si está bien o mal que juguemos a ser Dios, decidiendo como han de nacer los niños y qué genes son realmente dañinos y cuales no.; resulta llamativo que ha sido precisamente Alemania una de las naciones más avanzadas en la protección del embrión humano prohibiendo la eugenesia preimplantatoria, probablemente para limpiar esa imagen de refugio de científicos nazis totalmente desquiciados. Nadie duda, hoy en día, de la ética de los científicos alemanes actuales, ejemplo mundial en la protección de la vida.

Pero en los años 30, Alemania respiraba un ambiente prebélico motivado por el ascenso al poder del partido nazi que utilizó la eugenesia como base doctrinal, contaminando los principios de esta ciencia, ya de por sí ambigüos y llevándolos a su terreno: los nazis querían justificar lo que se proponían por todos los medios y en cuanto a la ciencia encontraron un filón con la eugenesia, siendo Mengele uno de los máximos partidarios e impulsores de esa variante pseudo-doctrinal nazi de la eugenesia. Ingresó en un Instituto creado expresamente con estas intenciones: el Instituto de Herencia Biológica e Higiene Racial, después de estudiar medicina en la Universidad de Frankfurt; su maestro, en su abominable carrera, fue el doctor Ottmar von Verschuer, un nazi convencido que introdujo definitivamente a Mengele en el partido Nacional Socialista, a través de las SS (Schutz-Staffel), para lo que tuvo que demostrar previamente que no tenía antecedentes judíos en su familia.

Luchó en el frente oriental donde incluso fue herido en combate, concediéndole la máxima condecoración militar, la cruz de hierro, tanto en primer grado como en segundo. Sus heridas le alejaron del frente y fue cuando solicitó ir destinado a los campos de prisioneros, lo que llamaba la atención ya que con su preparación hubiera podido acceder a instituciones prestigiosas de Berlín, pero su intención era desarrollar sus experimentos con los presos, dando rienda suelta a sus locas ideas sin limitaciones éticas de ningún tipo, lo que en la capital hubiera sido imposible, aunque allí conocieran sus dementes investigaciones.

Sería trasladado a los campos de concentración de Silesia y Polonia, siendo en Auschwitz-Birkenau donde acabaría dirigiendo un equipo de “científicos” que experimentaban con gemelos, sordos, enanos, gigantes, etc, todos ellos prisioneros de los campos. En la dirección de su programa genético le ayudaron otros médicos y científicos afines a las ideas nazis o simplemente desquiciados que disfrutaban con el dolor ajeno que justificaban sus atrocidades en beneficio de la ciencia. Entre sus abominaciones se cuentan el estudio de la resistencia humana al frío o al calor (sometían a congelación o altas temperaturas a prisioneros para comprobar lo que aguantaban, teóricamente para aplicar los resultados a la creación genética de futuros soldados más resistentes), experimentos con gemelos (la “especialidad” de Mengele), extirpándoles órganos o extremidades, castrándoles, cambiándoles el sexo, realizándoles transfusiones de sangre aunque no fueran de su grupo sanguíneo. También les sometían a los efectos de pesticidas para ver en el laboratorio como reaccionaban y si era posible crear antídotos para los soldados. Se calcula que a diario pasaban decenas de prisioneros por el laboratorio de Mengele para experimentar con ellos/as.

Eva Mozes Kor, superviviente del horror de Auschwitz relató lo siguiente: "Cuando el tren se detuvo, escuchamos a muchos nazis dando órdenes afuera. Envolviendo al campo había enormes muros con alambres de púas. Todo allí era de un color tétrico. Uno debía obedecer inmediatamente las órdenes o moría. Debía ser instantáneo, como un flash. Ello decidiría entre la vida en el campo o la muerte en las cámaras de gas. Mi madre nos sostenía a mí y a Miriam, mi hermana gemela de las manos. Nosotras nos quedamos congeladas en ese lugar. Mi madre no nos soltó. Mi padre y mis otros hermanos desaparecieron en la multitud, y jamás los volvimos a ver... De pronto, apareció Mengele gritando en alemán "¡zwillingen, zwillingen!", es decir "¡gemelos, gemelos!". Se detuvo frente a nosotras y mirándonos a mi hermana y a mí, preguntó si éramos gemelas. Mi madre no sabía qué decir; sólo atinó a preguntar: "¿es eso bueno?" Allí, un oficial SS ordenó: "¡responda por sí o no!". Y mi pobre madre dijo "sí, son gemelas". Mi madre fue enviada en una dirección, y nosotras en la dirección opuesta. Cuando me di vuelta, la vi por última vez, extendiendo sus brazos hacia nosotras..."

Mengele inspiraba miedo no solo en los prisioneros, también en los guardias e incluso en los médicos de los campos de concentración ya que todos conocían sus experimentos y quedaban sobrecogidos con la frialdad de ese hombre. A pesar del infierno de los campos y de que muchos de los que trabajaban en ellos se habían deshumanizado por completo, aún así, Mengele era un verdadero diablo para todos.

Los experimentos de Mengele finalizaron en invierno de 1944, cuando el jefe de las SS ordenó a todos los responsables de los campos de concentración que cesaran las muertes y aún con el avance del ejército rojo. Mengele consiguió huir a Italia, viéndosele por última vez en un campo de exterminio en el mes de enero de 1945.

Se libró de la ejecución de los aliados, a la que sin duda le hubieran condenado, porque en los registros de las SS no figuraba Mengele, algo verdaderamente extraño pero dato confirmado por médicos que le conocieron. Cuando se produjo la liberación masiva de prisioneros de los campos de exterminio, Mengele se hizo pasar por uno de ellos y pudo así refugiarse en una granja, ayudado por su familia, quiénes sí sabían de su pasado pero que callaron, lógicamente, por lo que pudiera perjudicarles a ellos mismos. Pero se investigaba el rastro de los criminales nazis en la segunda mitad de la década de los 40 por lo que temeroso de ser detenido en cualquier momento le pidió a su esposa, con la que tenía un hijo de siete años de edad, que huyeran pero Irenna, como se llamaba ella, se negó por lo que Mengele se marchó a Italia, sólo, en 1949 y desde el Puerto de Génova embarcaría hacia Buenos Aires, donde la organización ODESSA le protegía a él y a otros criminales nazis y donde vivió durante diez años. El nombre que utilizaba era Helmut Gregor pero no dudaba en decir públicamente como se llamaba en realidad a partir de la década de los 50 cuando consideró pasado el peligro, fundando una empresa de implementos agrícolas, el negocio familiar (de hecho su padre le visitó en alguna ocasión).

Las recompensas ofrecidas por Alemania, el Simon Wiesenthal Center y el Estado de Israel , que ascendían a 3,4 millones de dólares norteamericanos para quién facilitara la captura de Mengele, le instaron a huir de nuevo, en esta ocasión a Paraguay. De allí huiría a Brasil y finalmente fueron encontrados sus restos en junio de 1985.

En Brasil viviría durante 17 años haciéndose pasar por ciudadano suizo y cambiando en 1976 de familia de acogida al entrar en conflicto con los Stammer, la anterior, que le protegía y daba cobijo. Su tapadera seguía siendo la misma, empresario de complementos y útiles para las labores agrícolas.

En 1979 moriría ahogado mientras se bañaba en la playa, supuestamente de un infarto, siendo enterrado en el cementerio de Ambu bajo una lápida con el nombre de Wölfgang Gërhard. La muerte quiso ser benévola con uno de sus ángeles exterminadores, tal vez por el servicio que le prestó durante años, entregándole a miles de inocentes hombres, mujeres y niños antes de que les llegara su hora.

La verdad sobre el cambio climático

2009-10-11T16:11:00.000-07:00

Hemos oído hablar del cambio climático y del efecto invernadero en los últimos años pero al parecer la población mundial, en general, sigue sin tomarse en serio esto asuntos, creyendo que el Planeta soporta todo lo que le echen. Mientras tanto toneladas de dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y CFC siguen expulsándose a la atmósfera. Poca gente es consciente de que prácticamente ya no hay marcha atrás para evitar que la temperatura de La Tierra aumente alrededor de 3ºC en las próximas décadas lo que puede suponer una muy seria alteración de las precipitaciones y con ello la llegada de una sequía global como nunca antes se había conocido, conllevando la pérdida de cientos de millones de hectáreas de masa arbolada en todo el Mundo, lo que a su vez afectará a la economía de todo el orbe: si la agricultura, los bosques, la ganadería y el resto de recursos humanos disminuyen de modo tan alarmante, sin duda acarreará conflictos entre las comunidades humanas. Por lo tanto, tenemos un problema de seguridad global en ciernes.

Las enfermedades tropicales se expandirán, habrá inundaciones desapareciendo ciudades costeras y como dice el premio Nóbel de la paz de 2007 y presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Rajendra ‘K Pachauri, el agua potable se convertirá en el bien más preciado, causando una lucha por su posesión que afectará, sobre todo, a Latinoamérica, Asia y África.

En principio, la crisis económica, curiosamente, podría echarle un cable a la protección del medio ambiente al disminuir un 3% la emisión de gases contaminantes debido al cierre de fábricas.

La próxima conferencia internacional para debatir el cambio climático y buscar soluciones será la de Copenhague, del siete al dieciocho de diciembre pero mucho me temo que no se tomarán medidas urgentes y contundentes como ha ocurrido hasta ahora ya que nadie se atreverá a decirles al Gobierno chino, por ejemplo, que modere su contaminación ya que se encuentran en una vorágine consumidora pero también productora en la que su industria quema combustible fósil en cantidades ingentes.

En consecuencia, preparémonos para veranos más largos y mucho más calurosos, con más incendios de los que hasta ahora hemos visto y playas devoradas por el mar. Si además sigue deshelándose la tundra ártica, con su materia orgánica congelada pero que una vez liberada emitirá todo el CO2 almacenado.

Por otro lado, los biocombustibles son una trampa en la que no debemos caer ya que si pensamos que no contaminan estamos equivocados puesto que para las grandes extensiones de cultivo es necesario desforestar antes la zona con lo que los gases que provocan el efecto invernadero (1.500 millones de toneladas al año) se emitirán igualmente, antes que contenerse. La solución sería cultivar esas plantas que dan lugar a los biocombustibles en zonas ya degradadas y no en las forestales, en detrimento de las mismas.

Sin embargo, se falsean datos de los informes medioambientales y se engaña a la opinión pública desdramatizando los posibles efectos de la contaminación. ¿Hasta cuándo seguirán mintiéndonos? ¿Cuándo reaccionaremos? Y lo que más incertidumbre crea en los científicos: ¿Cuánto soportará La Tierra antes de que ella misma tome medidas contra el cáncer en el que se ha convertido la Humanidad para el Planeta?

El cambio climático es uno de los grandes secretos de Estado que ningún Gobierno se atreve a desvelar en toda su magnitud y crudeza porque arruinaría muchas empresas que ahora viven de los combustibles fósiles y recursos contaminantes y no es el momento adecuado para cerrar fábricas, solamente porque deterioran el Medio Ambiente, pero esos mandatarios no se han parado a pensar que la crisis puede durar demasiado y con ello se pone en un muy serio riesgo a nuestro entorno natural, creando inestabilidad social ante la falta de recursos, con el grave problema de seguridad que ello significa.

Veremos que nos deparan los próximos años, claves para conservar nuestra sociedad o para su ruina total y definitiva.

____________________________________________________________________

Paranjoy Mahan para RED SAFE WORLD

La tecnología nazi

2009-04-19T10:57:00.000-07:00

El movimiento nazi fue capaz de los avances tecnológicos más espectaculares de la Historia. Las bombas V2 son el antecedente de los programas atómicos con fines bélicos de las grandes superpotencias de la Guerra Fría y de los misiles que pusieron en órbita los satélites artificiales en los años 60 e incluso es probable que el primer submarino nuclear fuera alemán, el U-234. Fueron capaces de diseñar cazas con motores a reacción, como el que impulsaba al Messerschmitt Me 262 del que derivan los F-86 norteamericanos y los MIG-15 soviéticos y es conocido su interés en desarrollar las investigaciones en torno al enriquecimiento de uranio.

El U-234, tres veces más grande que el resto de submarinos que por aquel entonces surcaban los mares y que llevaba en sus bodegas parte de esa tecnología o al menos documentos explicativos, fue trasladado en mayo de 1945 a Nuevo México una vez fue capturado por los norteamericanos. Resulta sospechoso que pocos meses después se detonara el primer ingenio nuclear en ese mismo Estado.

Sin duda, los nazis no solo habían investigado la aplicación de la energía nuclear a la guerra sino que sus estudios estaban muy avanzados aunque no tanto como para aplicarlos antes de que las fuerzas aliadas llegaran a Berlín. Recordemos las palabras de Joseph Goebbels, procurador general para la guerra total y ministro de la propaganda nazi, quién dijo, en 1945, que Alemania estaba en posesión de una sorprendente y poderosa arma que cambiaría el signo de la contienda otorgándoles la victoria final.

El modelo AS-6 era un avión muy parecido a la forma más conocida de los platillos volantes. Tanto Arthur Sach como otros ingenieros alemanes afines al Régimen nazi diseñaron aparatos como ese para la Luftwaffe pero no los suficientes como para que ganaran la guerra en el aire, sin embargo se sospecha que los nazis consiguieron superar la velocidad del sonido y que sus investigaciones cayeron en manos de norteamericanos y soviéticos cuando éstos llegaron a Berlín, llevándose a sus respectivos Países a los cerebros alemanes.

El llamado “caza milagro” era capaz de volar tan bajo que no era detectado por los radares y su velocidad alcanzaba los 1.000 kilómetros por hora. Conseguía alturas de 11.000 metros y ascendía a razón de 125 metros por segundo; sencillamente era insuperable.

Hay constancia documental de los estudios en torno a ese “caza milagro”, concretamente en el Centro de Pruebas Aerodinámicas de Göttingen en el que apareció un informe con el título “El ala motriz”. Cuando los ingenieros norteamericanos ojearon estos documentos quedaron boquiabiertos ante el espectacular avance en tecnología aeronáutica de los nazis. Si no hubiera sido por el empuje de los aliados gracias al cual consiguieron llegar a Berlín en 1945, si tan solo se hubieran retrasado un año, digamos mejor si el ejército alemán hubiese sido capaz de contenerles un año más en Francia e Italia, es probable que los nazis hubieran puesto en marcha sus nuevas y asombrosas armas, tomando la guerra otra dirección ya que se dice que prototipos, como el “Hannebu”, eran capaces de volar a una altura de 15.000 metros y una velocidad de 3.600 kilómetros por hora (tres veces la velocidad del sonido), cazas de despegue vertical, minas aéreas, etc. Sin embargo, sobre esos avances tecnológicos se ha especulado mucho y tal vez fantaseado demasiado por lo que no hay pruebas contundentes.

En lo que si concordaban muchos pilotos que sobrevolaron Europa en 1944 era en su encuentro con los “foo-fighter”, bolas luminosas de extrañas formas que atemorizaban a los aliados pues consideraban que se trataba de un arma secreta de efectos insospechables, tal vez simples aviones-espía pero imposibles de darles alcance.

Ángel Alcázar de Velasco, un espía español que trabajó para el Régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial, asegura que los platillos volantes no son ingenios extraterrestres sino muy terrícolas, es más, fueron un invento nazi posteriormente desarrollado por los rusos y los norteamericanos.

300.00 patentes se registraron entre 1932 y 1945 por parte de ingenieros alemanes; una cifra fabulosa. Pero en lo que a la industria de la guerra, afortunadamente, los nazis no supieron rentabilizar sus increíbles inventos ya que entre ellos y los militares, muchos de los cuales no simpatizaban con el ideario nacional socialista, no llegó a existir el feeling necesario como para que todos esos ingenios bélicos fueran un éxito.

De todos modos, armas como el rifle automático o el cañón railgun son de fabricación alemana; también los grabadores magnetofónicos, las primeras computadoras digitales o los dispositivos infrarrojos y esto nadie puede discutirlo. Lo que ocurrió es que se gastaron ingentes cantidades de dinero en proyectos imposibles, quedando los más prácticos relegados a un segundo plano hasta que los jerarcas nazis se dieron cuenta de su error por lo que imprimieron prisa a estos últimos pero ya era demasiado tarde: carecían de recursos pero aún peor, carecían de tiempo (peor para ellos, claro; mejor para el resto de la Humanidad).

23 F: Operación "De Gaulle"

2009-02-10T05:04:00.000-08:00

Primeros momentos del Golpe

Los funcionarios del Congreso creen que algo sucede pero lo desconocen ya que los guardias civiles no dicen nada, entrando de modo decidido el que parece su jefe, junto a diez o quince guardias tras él. Algunos piensan que hay un aviso de bomba o cuando ya se dan cuenta de las intenciones de los guardias llegan a pensar que son etarras disfrazados de guardias civiles, porque consideran en su subconsciente que la escena que están presenciando es irreal e imposible.

Se trata del teniente-coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina. El ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa, le reconoce enseguida puesto que se le había expedientado en tres ocasiones. Los demás allí presentes también y en especial los periodistas.

Tejero ya había participado en la fallida Operación “Galaxia” junto al posteriormente asesinado por ETA capitán Saenz de Inestrillas en la que pretendían lo mismo: un Golpe de Estado que implantara un Gobierno de Salvación Nacional.

El secretario primero de la Cámara Baja se queda sin habla. Cree que el corazón se le para, sobre todo cuando Tejero sube al estrado y pronuncia las palabras que con el tiempo serían utilizadas con sorna ya que el pueblo español enseguida se rehace de cualquier suceso y si todo termina satisfactoriamente, lo ridiculiza; es su modo de pasar página: ¡Quietos todo el mundo! ¡Todo el mundo al suelo! Manuel Marín, presidente de la sala, se le queda mirando absorto sin dar crédito. El diputado que en ese momento realizaba su voto, Núñez Encabo, una vez los guardias civiles abrieron fuego contra el techo de la sala, se escondió en el pasillo como pudo.

Pero cómo podía suceder eso, qué había llevado a ese hombre a tal aventura después de haber sido seriamente castigado por su participación en la anterior intentona golpista.

Sencillamente, en esta ocasión, Tejero estaba convencido del éxito de la iniciativa al contar con el respaldo del Rey, como así le aseguraron.

Preparación de la Operación "De Gaulle" y del Golpe de Estado

Siete meses antes, Tejero se había entrevistado con otro teniente-coronel, éste ayudante del teniente-general Miláns del Bosh, capitán general de la III Región Militar (Valencia), uno de los ideólogos del Golpe de Estado. Junto con Juán García Carrés, dirigente del Sindicato Vertical, elaboraron el plan mediante el cual asaltarían el Congreso de los Diputados.

García Carrés era hijo de Vicente García Ribes que fue presidente del Sindicato Vertical de Transportes y Comunicaciones y sospechoso de participar de algún modo en la matanza de abogados laboralistas de Atocha en el mes de enero de 1977, tan solo cuatro años antes del Golpe de Estado (en el crimen de Atocha estaba implicado el secretario del Sindicato).

En principio tenemos a personas afines a la extrema derecha implicados en el Golpe, en una época convulsa en la que ETA mata sin cesar a un ritmo de diez u once atentados mensuales, algo a lo que los militares, hasta hace muy poco en el poder, no estaban acostumbrados. Con la dictadura del General Franco, muerto seis años antes del Golpe, ETA estuvo muy controlada y a punto de ser desmantelada en 1975, pero el fallecimiento del dictador dio una tregua a la organización terrorista que aprovechó para rearmarse y reorganizarse.

El nuevo Gobierno de la transición, presidido por Adolfo Suárez, era débil, temeroso de ser calificado de pro-franquista por lo que actuaba con miedo con respecto al terrorismo y otras cuestiones, no aplicando una política enérgica de mano dura como le pedían los altos mandos militares a través del vicepresidente del Gobierno, el teniente general Manuel Gutiérrez Mellado, el hombre de confianza de Suárez para mantener tranquilos los cuarteles.

La tarde del Golpe, Mellado es zarandeado por Tejero que le ordena que se siente, siendo el veterano militar ayudado por su amigo Suárez, quién demostró una sangre fría digna del gran hombre que ha sido siempre y sin embargo criticado por algunos sectores, tanto conservadores como progresistas, en aquellos tiempos de transición política. Fue de los pocos que permaneció sentado en su silla mientras la mayoría estaban agazapados sin atreverse siquiera a respirar.

Los acontecimientos se desbordan

Otro político de gran talla y un personaje influyente de la Historia contemporánea de España es Santiago Carrillo, quién con los anteriores, fue uno de los que permaneció sentado, sin esconderse. Su valor está fuera de toda duda ya que al darse cuenta de lo que estaba sucediendo, debió pensar que si las cosas se ponían feas, él sería uno de los primeros en ser objetivo de los militares golpistas.

Carrillo tenía 66 años en febrero de 1981 y era el secretario general del Partido Comunista. Sobre él siempre recayó la sospecha de su implicación en las matanzas de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz, durante la Guerra Civil, en las que fueron fusilados 4.000 civiles y militares afines a Franco y aunque habían pasado 42 años desde aquello, esa tarde de febrero de 1981 seguro que aquel suceso, tuviera él algo que ver o no, vino a la memoria de Carrillo, por lo que pudieran pensar al respecto los militares golpistas. Sus temores parecía que se iban a hacerse realidad cuando Tejero ordena a unos guardias que condujeran a varios políticos fuera del emiciclo, entre ellos Suárez, Felipe González, Alfonso Guerra, Agustín Rodríguez Sahagún (ministro de Defensa en ese momento), Gutiérrez Mellado y el propio Carrillo, pero tan solo son trasladados a otras dependencias, sin embargo los diputados que se quedan dentro piensan lo peor y más cuando oyen a unos guardias civiles decir que primero sacarán a los vascos y después a los otros.

Tejero se pone nervioso pues el plan estipulaba la intervención de la División Acorazada Brunete justo después del asalto al Congreso, pero nadie le llama para confirmárselo. Sin embargo sí sabe que Milans del Bosh ha asumido todos los poderes en la Región militar bajo su mando, Valencia.

Pasadas las siete de la tarde, se le comunica que tres escuadrones blindados han ocupado Prado del Rey, donde se encuentra Radio-Televisión Española. Suena música militar, como le demuestra García Carrés con quién habla, por teléfono, durante horas la tarde y noche del 23-F.

Por fin hacen acto de presencia Alfonso Armada y Aramburu Topete. Son casi las doce de la noche. El primer o es un orgulloso aristócrata y militar de carrera, veterano de la División Azul y secretario del Rey antes de Sabino Fernández Campo. Cuando tuvo lugar el Golpe de Estado, ocupaba el cargo de segundo jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra. En el fondo, no se lleva bien con Miláns del Bosh y esto fue uno de los handicaps del Golpe que no supieron solucionar, afortunadamente, porque desbarató todos los planes golpistas al no ponerse de acuerdo los dos veteranos militares (Miláns del Bosh también estuvo en la División Azul, luchando junto a la Alemania nazi -eran dos gallitos en el mismo corral en el que pretendían convertir España-).

Aramburu Topete es el director general de la Guardia Civil en esas fechas. Ha establecido su base operativa en el Hotel Palace desde donde dirige el dispositivo montado para desbaratar los planes de Tejero, con el nombre en clave de Operación “Diana”. Está al mando de las Fuerzas de Seguridad, incluida la Policía Nacional, que sigue siendo militar y cuyo jefe entonces es el también general de División José Antonio Saenz de Santamaría, quién ordenó de inmediato rodear el Congreso para evitar que otros guardias civiles quisieran apoyar a sus compañeros. Hubo cierto recelo entre ambos Cuerpos pero finalmente Aramburu Topete se hace cargo de la situación, demostrando su lealtad al Rey y a la Constitución. De todos modos, Santamaría conocía muy bien el Cuerpo de la Guardia Civil, mucho mejor incluso que su director general puesto que durante nueve años fue el jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, primero como coronel y más tarde como general de Brigada. Además, Santamaría estaba curtido en los Servicios de Información, aunque según dijo después, se enteró del Golpe por la radio, actuando rápidamente.

Aramburu Topete le ordena a Tejero que abandone esa locura pero Tejero le dice que antes le pega un tiro y después se mata él mismo.

Topete se marcha pero al lado de Tejero permanece Armada, hasta que pasada la una de la madrugada, el rey se dirige a toda España por radio y televisión en su famoso mensaje en el que aparece con su uniforme de capitán general de los tres ejércitos, ordenando que se defienda la Constitución a toda costa. Tejero, que hasta ese momento ha creído en la esperanza de que se convenciera al monarca para que apoyara el Golpe, se desmorona y Armada abandona el Parlamento.

Tejero amenaza con quemar el Parlamento si les cortasen la luz desde el exterior. En ese momento, los diputados pasan por un momento de máxima tensión, como declaró Luís Gamir, entonces diputado de la Unión de Centro Democrático.

Aún así, han de transcurrir todavía más de diez horas hasta que los políticos, funcionarios y periodistas retenidos puedan abandonar el Congreso, una vez se entregaron los asaltantes, deponiendo las armas.

Los implicados: el Golpe de los capitanes

Las cintas que grabaron las conversaciones y comunicaciones desde dentro del Congreso hacia los contactos y colaboradores del Golpe, desaparecieron misteriosamente, asegurando Alfonso Guerra que cuando ellos llegaron al poder en 1982, las cintas ya no estaban.

En el macro juicio a los golpistas celebrado ante el Consejo Supremo de Justicia Militar en junio de 1982 y en la revisión de 1983, Tejero y Miláns del Bosh fueron condenados a treinta años de cárcel.

Pero no fueron los únicos implicados.

Al frente de la División Acorazada “Brunete” se encuentra el general Juste, quién según el general Torres Rojas, el coronel San Martín y el comandante Pardo Zancada, estaba al tanto de la intentona y la respaldó porque de lo contrario hubiera impedido que el propio Zancada saliera con vehículos blindados como así hizo y sin impedimentos de ningún tipo. El general Torres Rojas debía ponerse al frente de la División ya que Miláns del Bosh desconfiaba de Juste, pero una vez en Madrid, Rojas no tuvo obstáculo alguno por parte de Juste. Todos pensaban que lo que les decía Miláns del Bosh desde Valencia era cierto, que los reyes apoyaban la insurrección armada y fue lo que les impulsó a hacerlo. El papel de Pardo Zancada era el de enlace entre Valencia y Madrid.

Otro implicado fue el comandante José Luís Cortina Prieto, jefe de la Agrupación de Operaciones y Misiones Especiales del CESID, el antecedente del CNI, el Servicio Secreto español. Dicho oficial de Inteligencia defendió su inocencia y negó tener nada que ver con Tejero, sin embargo éste detalló como era su piso, demostrando que había estado en el mismo, reunido con Cortina para ultimar la Operación golpista. Es más, Tejero declaró que Cortina estaba bajo las órdenes de Armada. Tejero llegó hasta Cortina a través del capitán de la Guardia Civil Gómez Iglesias, destinado en el CESID. Cortina se defendió diciendo que la descripción de su piso dada por Tejero era muy superficial, la misma que se puede dar de cualquier otra vivienda parecida y en cambio no mencionó la fotografía que Cortina tiene del rey firmada por el mismo, detalle que no se le pasa por alto a quienes realmente han estado en su domicilio.

Según Tejero, en la reunión mantenida en el piso de Cortina, éste le dijo que existían decretos-leyes para ser aplicados justo después del Golpe de Estado por el nuevo Gobierno militar de Salvación Nacional y que había más oficiales del CESID implicados; así mismo, Tejero se percató ahí de que la rebelión militar era bicéfala, esto es, había dos jefes igualmente influyentes: Miláns del Bosh y Alfonso Armada. Incluso dijo que pudo ver a oficiales del Servicio Secreto (CESID) en el Parlamento pero Cortina dijo que eran meros informadores y no apoyaron en ningún momento el Golpe.

El capitán Gómez Iglesias declaró que no tenía tanta confianza con el teniente-coronel Tejero como éste pretendía dar a entender, que no estuvo nunca en el piso de Cortina en compañía de Tejero y que no habló ni con él ni con el coronel Manchado, jefe del Parque Móvil de la Guardia Civil, sobre ir como voluntario para asaltar el Parlamento (los autobuses que trasladaron a los guardias civiles al Congreso salieron de este Parque Móvil). El capitán dijo que conocía a Tejero de cuando estuvo bajo sus órdenes en San Sebastián, en 1976. El coronel Manchado, en cambio, sí era amigo de Tejero y le facilitó los conductores y guardias civiles que necesitó para el asalto: dos Compañías del Parque Móvil.

Podríamos calificar el Golpe de estado del 23 de febrero como el Golpe de los capitanes ya que fueron quienes lo dirigieron en la práctica, realmente:

- Francisco Dusmet García-Figueras: Capitán de Infantería, destinado en el Estado Mayor de la División Acorazada Brunete número 1.

- Carlos Álvarez-Arenas y Pardina: Capitán de Infantería, destinado en el Estado Mayor de la División Acorazada Brunete número 1.

- José Cid Fortea: Capitán de Intendencia, destinado en el Cuartel General de la División Acorazada Brunete número 1 como capitán cajero de la Mayoría Centralizada del Núcleo de Tropas y Servicios.

- José Pascual Gálvez. Capitán de Infantería. Destinado en el Regimiento de Infantería Asturias número 31 y agregado al Cuartel General de la División Acorazada Brunete número 1.

- José Luis Abad Gutiérrez: Capitán de la Guardia Civil, jefe del Subsector de Tráfico de Madrid. Reclutó a los primeros guardias que entraron en el Congreso y franqueó la entrada del general Armada bajo la consigna «Duque de Ahumada» (se cree que ese era el verdadero nombre de la Operación de los insurrectos).

- Carlos Lázaro Corthay: Capitán de la Guardia Civil, destinado en la Academia de Tráfico de la Guardia Civil.

- Jesús Muñecas Aguilar: Capitán de la Guardia Civil, destinado en el Escuadrón de la Primera Comandancia Móvil de la Guardia Civil. Fue el guardia que se dirigió a los diputados para anunciarles la llegada de una «autoridad militar» que nunca se produjo.

- Juan Pérez de la Lastra: Capitán de la Guardia Civil, destinado en la Academia de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil.

- Francisco Acera Martín: Capitán de la Guardia Civil, destinado en la 421 Comandancia de la Guardia Civil (Tarragona). Se sumó a la intentona voluntariamente y fue quien leyó en el hemiciclo el manifiesto de Milans del Bosch.

- Enrique Bobis González: Capitán de la Guardia Civil, destinado en la Academia de Tráfico de la Guardia Civil.

- Vicente Gómez Iglesias: Capitán de la Guardia Civil, destinado en la Dirección General de la Guardia Civil. Trabajaba para el CESID a las órdenes de Cortina. Coordino la llegada al Congreso de todas las unidades.

De entre los tenientes que les ayudaron, se recuerda sobre todo a los que zarandearon a Gutiérrez Mellado, los tenientes de la Guardia Civil Rueda y Carranco, ambos destinados en el Subsector de Tráfico de Madrid. Fueron sentenciados a dos años de cárcel el primero y uno el segundo, por rebelión militar, aunque se reincorporaron, una vez cumplieron sus condenas. Se retirarían Rueda como comandante y Carranco como capitán.

Se habló durante el juicio de la existencia de un “elefante blanco”, supuesto máximo ideólogo del Golpe y al que todos obedecían, el mismo que acabaría presentándose en el Congreso haciéndose con las riendas de la situación desde ese momento, algo que evidentemente no sucedió (o tal vez sí y se trata del general Armada).

Desde luego, todos los historiadores coinciden en que el Golpe de Estado aumentó el ya de por sí importante apoyo del pueblo español a los socialistas, pero que no era masivo. Sin embargo, las ansias de libertad y de que nada como aquello volviera a suceder, motivó que el PSOE consiguiera su primera y aplastante mayoría absoluta.

Los héroes de la 23-F

Hubo otros “héroes”, aquellas jornadas, aparte del Rey, Suárez y Gutierrez Mellado (éstos últimos se enfrentaron a los golpistas) como Francisco Laina García, Director de la Seguridad del Estado que rellenó el hueco dejado en un principio por el vacío de poder al encontrarse el Gobierno retenido en el Parlamento, formándose una Junta de Secretarios de Estado (los ministros estaban todos en el Congreso).

El capitán general de la Región Militar de Madrid impidió que la División Acorazada “Brunete” se pusiera en marcha. De no haberlo conseguido, es probable que el Golpe de Estado hubiera tenido éxito ya que la División contaba con los suficientes efectivos humanos y técnicos para controlar Madrid en su totalidad.

El teniente general José Gabeiras Montero, jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, convenció a los capitanes generales de las Regiones Militares para que no se unieran a la rebelión diciéndoles a todos que el Rey no apoyaba el Golpe como así se ha dicho siempre (sobre el soberano español han recaído sospechas tales como que estaba al tanto pero que en realidad todo fue una operación de imagen para revitalizar la monarquía, que estaba bastante desprestigiada, con lo que la iddea era ponerse al frente del Estado salvando a España de militares golpistas; tanto si fue así, como si no, la figura del Rey pasó a estar muy bien valorada, por encima de cualquier otra institución en España). Sospechar que el Rey tuviera algo que ver, sin pruebas que lo respalden, es atentar contra la figura de una persona que ha demostrado sobradamente su servicio al País. Al igual que considerar a la Guardia Civil como un Cuerpo del que se debe desconfiar por la acción de unos pocos que además desconocían en su mayoría lo que realmente se pretendía aquella jornada, cumpliendo órdenes estrictas ya que por aquel entonces aún existía el principio de obediencia debida, acusar a toda la Guardia Civil de antidemócrata es olvidarse de los innumerables servicios realizados por y para el pueblo español en los que tantas vidas ha dejado en el camino. Tanto en un caso como en el otro, el Rey y la Guardia Civil, serían acusaciones injustas.

En Valencia, desde el mismo momento en que Tejero entraba en el Congreso, la División Acorazada “Maestrazgo” ocupaba la ciudad con 2.000 soldados patrullando sus calles y 50 tanques y otros vehículos blindados. Fue la ciudad española donde la tensión y el miedo de la población fue mayor, junto a Madrid; en ambas se respiraba un ambiente prebélico y de incertidumbre con música militar sonando en emisoras de radio ocupadas por los soldados.

Una columna de tanques se dirigió a la Base Aérea de Manises para obligar a su jefe a secundar la rebelión pero éste se negó y amenazó con enviar a dos cazas cargados de misiles contra los tanques, los cuales optaron por desviarse.

En otras ciudades se recibían instrucciones confusas pero la idea extendida era que la Guardia Civil se había hecho con el Parlamento y por lo tanto, todas las Bases y acuartelamientos militares estaban en alerta y debían patrullar sus respectivas demarcaciones interrogando a los efectivos de la Guardia Civil destinados en las mismas (los Puestos y Líneas de la Guardia Civil diseminados por España) para que, en el caso de que apoyaran el golpe, fueran detenidos de inmediato.

La chapuza del 23-F y las escasas consecuencias en sus autores

Finalmente, Miláns del Bosh se rindió a la evidencia de que el Golpe había fracasado y se entregó a las 06:30 horas. Tejero comenzó a pactar su rendición a las nueve de la mañana solicitando que no se culpara de lo sucedido a los suboficiales y tropa de la Guardia Civil ya que en tondo momento habían seguido de manera estricta órdenes pero sin que ello significara que fueran golpistas. Tejero eximía de responsabilidad a sus hombres, excepto a los oficiales, los cuales, como hemos indicado anteriormente, sí participaron activamente en el Golpe de Estado. Del resto, se ha especulado mucho sobre si verdaderamente sabían donde iban. Según la declaración de alguno de los oficiales implicados, se enteraron en el trayecto hacia el Congreso e incluso los propios guardias o la mayoría de ellos, pensabanque iban a desactivar un artefacto explosivo que habían puesto en el hemiciclo lo que pudiera explicar el por qué nada más entrar en el mismo se dedican a mirar entre las filas de asientos como si buscaran algo.

Casi todos los historiadores y analistas consideran que el Golpe del 23 de febrero de 1981 fue una verdadera chapuza, sin orden ni concierto, en la que dos pesos pesados de las Fuerzas Armadas españolas luchaban a última hora por el poder (algunos incluso hablaban de un Golpe dentro del Golpe).

Armada quiso mostrarse el día 24 como que era quién había salvado a España de una segunda guerra civil en el mismo siglo ya que fue él y no Aramburu Topete ni nadie quién convenció a Tejero de que desisiera de su aventura sin sentido. Pero enseguida se descubrió que estaba metido hasta arriba y que era uno de los inspiradores del Golpe. De hecho, aspiraba a convertirse en presidente del nuevo Gobierno de Salvación Nacional al estilo de la Francia del general De Gaulle.

Los diputados serían liberados a las doce y cuarto de la mañana.

Hoy en día, algunos de los acusados han muerto o están enfermos o se han retirado de sus carreras militares, bien porque se hayan jubilado, bien porque se dediquen a otros menesteres profesionales. La verdad es que escaparon más o menos airosamente, algunos volverían a la Guardia Civil o al Ejército, recibiendo medallas y buenos despachos en sus ascensos. Tejero llegó a formar un partido político llamado “Solidaridad Nacional” que fue un desastre, terminando su condena en 1996 (con todo tipo de comodidades) con lo que estuvo en la cárcel catorce años tan solo. Sin embargo, no olvidemos que no mataron a nadie ni fue la intención en ningún momento y que ciertamente la mayoría, sino todos (salvo probablemente Miláns del Bosh y Armada que sabrían la verdad) estaban convencidos de que realizaban un servicio a la Patria, aunque su sentido del honor fuera, sin duda, equivocado (no se puede alterar la vida democrática de un País en plan república bananera, por no tener capacidad diplomática). Casi todos creían, engañados, que el Rey era esa autoridad que aparecería de un momento a otro en el Congreso como salvador de España, poniéndose al frente del Golpe. Armada les aseguraba una y otra vez que el propio monarca le había dicho en Baqueira Beret que era necesaria una solución “a la turca” cuanto antes.

La verdad es que no se entiende que los acusados escaparan de ese modo más bien respetuoso hacia sus carreras pero pareciera también que hacia lo que pudieran saber. El que la pena máxima fuera de catorce años (cuando Tejero fue condenado a treinta) y que los demás no sufrieran un excesivo deshonor ni vergüenza, todolo contrario, algunos recibirían años después importantes condecoraciones, una vez se reincorporaron a sus puestos y continuaron con sus carreras o en otros cargos, fuera de las Fuerzas Armadas pero igualmente con éxito.

Da la impresión de que Tejero fue una marioneta en manos de alguna alta instancia ya que el teniente-coronel ya lo había intentado antes con lo que siempre se podía decir que era un reincidente, no alguien respaldado por el Ejército. Pero ya conlos socialistas en el poder, muchos creyeron que los militares golpistas se iban a pudrir en la cárcel puesto que se tenía una imagen de la izquierda, contraria a todo lo militar y conservador, claro está.

Sin embargo, no solo se redujeron notablemente las penas (en principio, en muchos casos, el Tribunal Supremo las aumentó pero la verdad es que ninguna se cumpliría en su totalidad, salvo las muy cortas) sino que además se da la circunstancia sospechosa de la desaparición de las cintas que grabaron las conversaciones entre Tejero, Alfonso Armada y posiblemente el Rey y otras instancias militares. Todo muy extraño, a no ser que no fuera recomendable para la estabilidad actual del País que se conociera el contenido íntegro de esas conversaciones, todavía hoy, ya en pleno siglo XXI, con muchos de los implicados aún vivos.

Sería necesario un verdadero trabajo exhaustivo de investigación así coo conseguir que actores principales de aquel suceso hablaran de una vez y de manera sincera. En principio, no debiera haber ya motivos para temer por la estabilidad del Estado....¿o tal vez sí? ¿Hay alguna institución que pudiera verse afectada en la actualidad si saliera la verdad en cuanto a lo que ocurrió?

Mientras no se revelen esas fuentes, no debemos especular y seguiremos confiando en las instituciones democráticas españolas, en especial en la monarquía, cabeza visible del Estado y hoy en día, la mejor representación diplomática española.

Esperemos que, una vez más, el estudio y análisis de nuestro pasado sirva para evitar males futuros y nos recuerde en nuestro convulsivo presente que el ruido de sables es Historia, que existen mecanismos democráticos muy eficaces para solucionar los problemas de un País y que nuestras Fuerzas Armadas y en concreto la Guardia Civil, como Fuerza de Seguridad, realizan una labor de innegable servicio público y garantes de la democracia, una herramienta imprescindible en la España actual para salvaguardar la paz y la solidaridad.

A fin de cuentas, el pasado es eso, pasado....o, ¿será todavía presente?

El tráfico de armas

2009-01-22T17:16:00.000-08:00

1.- Norteamérica

El conocido traficante de armas Mario Delamico ha sido acusado de proveer de armas a grupos terroristas. Delamico ya había hecho negocios anteriormente en Centroamérica, concretamente en Nicaragua y Honduras, en los años 80, abasteciendo de armas al ejército hondureño si el País era atacado por el Régimen sandinista de Nicaragua. El Gobierno de Honduras depositó las armas en la localidad de Naco pero transcurridos 22 años de aquello, todo ese armamento ha salido ahora a la luz al filtrarse la devolución del mismo por parte de Honduras a los Estados Unidos: rifles FAL y AK-47, cañones antiaéreos, RPG7 y abundante munición.

Delamico intentó vender todo ese arsenal a la Policía de Honduras pero el Gobierno ha decidido quitárselo de en medio y devolverlo a su dueño, vía Florida.

Pudiera resultar extraño que el Gobierno hondureño se quiera desprender de todo ese material pero en realidad forma parte de la política de buena vecindad actual entre Honduras y Nicaragua, la cual se siente amenazada con semejante depósito de armas y munición en su País vecino y en el pasado, enemigo.

De este modo, Honduras realiza un buen gesto de concordia con Nicaragua, por lo que la tranquilidad se mantiene en la zona al no haber desconfianza entre los dos Gobiernos.

Delamico trabajó para la CIA durante los años 80, en el marco del escándalo de Iran-Contra Gate, financiando con el tráfico de drogas tanto a la “Contra” nicaragüense para que combatiera a los sandinistas, considerados entonces una amenaza por los Estados Unidos para la estabilidad centroamericana, como a Irán.

Como algunos recordarán, a mediados de los 80, la Administración Reagan vendía armas a Irán y con los beneficios financiaba a la Contra nicaragüense.

En teoría, se llegó a un acuerdo con el Régimen iraní para que mediara en el Líbano con los terroristas que mantenían secuestrados a norteamericanos. A cambio, los Estados Unidos vendían armas a Irán cuando tanto entonces como ahora era considerado uno de los grandes enemigos del pueblo norteamericano, razón por la que existía un boicot contra Irán.

Delamico fue más allá y creó una red de tráfico de drogas en los Estados Unidos con la que financiaba a la Contra pero también con la que fue enriqueciéndose rápidamente.

El mercader de la muerte, el ruso Viktor Bout, que fue espía del KGB y posteriormente traficante de armas, una vez cayó la Unión Soviética, dijo en una ocasión que para reuniones de negocios los lugares más seguros son Nicaragua, Armenia y Cuba.

Se sabe que Bout cobraba cinco millones de dólares por introducir armamento en Sudamérica, tanto como negocio suyo propio como contratado por otros traficantes.

En agosto de 2008 sería detenido en Tailandia por la DEA norteamericana junto a su socio, Andrew Smulian, al tener como clientes principales a las FARC colombianas a las que abastecían de armas tirando los cargamentos, sujetos por paracaídas, desde aviones.

Sin duda será uno de los compromisos más serios y comprometidos de Obama en su agenda: erradicar el tráfico de armas en el que su País está metido hasta las cejas. Es más, la República de México instará a Obama a que extreme las medidas de vigilancia fronterizas puesto que en el vecino del sur de Estados Unidos entra desde este País una ingente cantidad de armas de todo tipo. Ante la creciente inseguridad y los elevados niveles de delincuencia e incluso terrorismo que vive México, el Gobierno de esta nación norteamericana está extremando las medidas de seguridad, pero sin la ayuda de su vecino del norte le resultará imposible frenar el tráfico de armas que va a parar a grupos terroristas y delincuencia organizadora con el consiguiente riesgo de desestabilización del País.

Sin embargo, todo el mundo sabe que el grado de corrupción en México se encuentra en un nivel muy alarmante y la Ley Federal de armas de fuego y explosivos está obsoleta totalmente; por ejemplo, se sigue preguntando por la honorabilidad del sujeto que piensa legalizar un arma que ha adquirido (los pocos que lo hacen) antes que averiguar el origen de ese arma.

De una población de 108 millones de habitantes, existen un total aproximado de 650 millones de armas deambulando por México, siendo el tercer importador ilegal de armas ligeras del Mundo según la ONU. Los beneficios por este tráfico ilícito fueron de casi 234 millones de dólares cuando las ventas legales de armas en toda Norteamérica llegaron a ser de mil millones de dólares. Por lo tanto, tenemos un lucrativo negocio siendo la tercera parte de los beneficios obtenidos de modo ilegal.

La Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de fuego de los Estados Unidos, encargada de regular las importaciones de estos productos evitando su contrabando, ha destacado en México, desde 2006, varios agentes expertos en la materia para que colaboren con las autoridades mexicanas en la lucha contra el narcotráfico con el objetivo de incautar todas las armas posibles a los “narcos”.

Pero el tráfico de armas continúa ya que desde la puesta en marcha del proyecto de cooperación entre los dos Países, a pesar de los varios cientos de detenidos, no es casi nada en comparación a lo que en realidad se mueve. Una muestra es que, gracias a esa colaboración, se ha decomisado más de 25.000 armas, más de 1.500 granadas y 2,4 millones de balas y demás munición así como mil cargadores, 23 tubos de TNT y otros explosivos y algo más de 130.000 dólares, según la Procuraría General de la República.

El cártel más peligroso es el del Golfo que se sabe posee cohetes antitanques y lanzagranadas. Le sigue el clan de los hermanos Arellano Félix y en tercer lugar el cártel del Pacífico, siendo la marca española “Llama Gabilondo&Cía.” una de las más solicitadas en México.

De todos modos, es lógico que esto ocurra en un País donde si te detienen por tenencia ilícita de armas, te cae una multa de 40 dólares y se acabó; una vez en la calle, compro otra y de nuevo a las andadas.

El tratado de libre comercio norteamericano (NAFTA), lejos de ser beneficioso, ha perjudicado seriamente a México y el capítulo del tráfico de armas es una más de sus consecuencias.

Las leyes mexicanas no se plantean un debate sobre el tráfico de armas sino sobre la delincuencia en general y ha sido el año pasado, 2008, cuando han comenzado algunos sectores a encender la alarma por ese contrabando de armas y explosivos, llevado a cabo a través de los túneles fronterizos entre USA y México (se calcula que hay más de sesenta en toda la frontera). Ni siquiera la Secretaría de Defensa Nacional cuenta con una base de datos fiable sobre armas ni un registro actualizado ya que sus responsables dicen que eso es competencia de la Procuraría General de la República la cual lanza a su vez la pelota a la Secretaría.

El Gobierno mexicano le echa la culpa también al de Estados Unidos ya que puede que no haya registros de armas en condiciones en México pero no cuestan tan baratas como en los Estados de California, Arizona, Texas o Nuevo México, con lo que instan a que encarezcan el precio de las armas y así les cueste más a los mexicanos adquirirlas, ya que muchos lo hacen en el sur de Estados Unidos, comprometiéndose México a llevar a cabo un plan anticrimen que sobre todo proteja al turismo de secuestros y agresiones.

En California o Arizona, un AK-47 cuesta 1.200 dólares mientras que en México su valor asciende a 3.500 dólares. Además, en esos Estados es muy fácil adquirir balas “matapolicías”, esto es, de alto calibre que perforan los chalecos antibalas y los blindajes de los vehículos policiales. Es más, el 95 % de las armas confiscadas en México proceden de Estados Unidos.

2.- África Central

Otra región muy conflictiva es la de los Grandes Lagos, en África, donde existen varios conflictos. Aquí, las armas también proceden de los Estados Unidos pero vienen igualmente de Europa Oriental, Gran Bretaña e Israel y esto, a pesar del embargo de armas decretado por la ONU, lo que demuestra una vez más que la Organización de las Naciones Unidas es inútil como organismo vinculante.

En esta zona, el problema más importante es la entrada masiva de armas hacia las diferentes facciones enfrentadas en la República Democrática del Congo.

3.- España

En España, el tráfico de armas se ha incrementado en los últimos años aunque el control policial es muy superior en este País por lo que los niveles tan preocupantes de México, Estados Unidos o África Central no se dan.

El Grupo de Información de la Comandancia de la Guardia Civil en la Provincia de Granada detuvo, en 2005, a unos hermanos de etnia gitana que vendían armas que ellos mismos reparaban, una vez adquiridas defectuosas o robadas, abasteciendo a la delincuencia del área metropolitana de la ciudad.

En el mes de abril pasado la Guardia Civil desarticuló una red de prostitución y tráfico de armas del Este de Europa entre las Provincias de Murcia y Alicante y en La Rioja, el Cuerpo Nacional de Policía detuvo a un súbdito portugués que introducía armas desde Portugal.

Igualmente, en el mismo mes de abril, la Policía española detuvo al presidente del Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio, que residía en Toledo, desde donde pretendía introducir armas en su País para derrocar al Gobierno.

España es el octavo País en exportación de armas, siendo su principal cliente Israel, cuando este País, a su vez, es el sexto exportador y sobre los dos recae la sospecha de que venden armamento a Países a los que la ONU ha prohibido expresamente venderles, moviendo el negocio legal casi dos billones de dólares, siendo Estados Unidos el principal exportador.

4.- Israel

Israel no tiene petróleo pero sí produce una enorme cantidad de armas de todo tipo por lo que hay cientos de traficantes sin escrúpulos.

Los puestos entre USA e Israel, en importancia de exportación, los ocupan Gran Bretaña, Francia, Japón y China.

Para todos estos Estados, el que siga habiendo conflictos en el Mundo es primordial ya que ayuda a preservar la lucrativa industria armamentística y en tiempos de crisis como los que vivimos, no está el horno como para cerrar fábricas de armas y despedir a sus empleados, así que siempre habrá guerras para poder dar salida a ese tráfico, tanto legal como ilegal.

El gran mercado de la seguridad, la Defensa y las armas está en Israel a donde acuden representantes militares, de compañías privadas paramilitares, grupos terroristas, Regímenes dictatoriales…, todos tienen cabida.

5.- Traficantes de armas

Un ejemplo de self sade man u hombre hecho a sí mismo en el mundillo del tráfico ilegal de armas es el de Tim Spicer que sirvió durante dos décadas en el Ejército británico y que una vez se licenció de las Fuerzas Armadas, se dedicó a vender armas a Países en conflicto como Nueva Guinea o Sierra Leona. El material era de procedencia del Este de Europa y todo a pesar de la prohibición de la ONU.

En 2001 creó su propia compañía militar privada, especializada en acciones marítimas, “Trident”, siendo contratados sus servicios por Sri Lanka. En 2002, creó “Aegis” que intervendría en Irak gracias a su amigo, el general de brigada Tony Hunter-Choat, responsable de seguridad del programa de gestión de la Autoridad Provisional en Irak, que le abrió las puertas del conflicto irakí. Spicer ficharía, entre otros, a Robert Mc Farlane que fue asesor de Seguridad Nacional de Reagan, relacionado con el Iran Gate.

La imagen de miembros de “Aegis” disparando a civiles por las calles de Bagdad dio la vuelta al Mundo y supuso el final de la Compañía.

La bomba atómica española

2008-12-29T03:31:00.000-08:00

Ciudad de Hiroshima, seis de agosto de 1945.

El Imperio japonés no termina de rendirse ante la invasión norteamericana de su territorio. La guerra parece que no vaya a terminar jamás. Pero lo cierto es que era cuestión de tiempo. Sin embargo, el presidente Truman no está dispuesto a permitir que sigan muriendo soldados de los Estados Unidos en el Océano Pacífico a donde se ha reducido la guerra puesto que desde hacía tres meses se había acabado en Europa.

60 millones de personas habían muerto ya en los distintos escenarios bélicos. Truman encargó un estudio a la Secretaría de la Guerra de los Estados Unidos que estimó todavía un número de 1.400.000 bajas entre los efectivos norteamericanos si continuaban con la invasión de Japón. La sangría debía acabar cuanto antes y el presidente tenía el arma definitiva que lo conseguiría.

Desde 1939, Einstein había estado trabajando en un experimento ultrasecreto conocido como “Proyecto Manhattan” para la construcción de una bomba atómica y el uso posterior de la energía nuclear para distintos fines, especialmente para la gradual sustitución del petróleo por la energía atómica.

En 1941, Pearl Harbor es atacado por la aviación japonesa por lo que los Estados Unidos entran oficialmente en la Segunda Guerra Mundial dando prioridad al proyecto atómico al que se unen Canadá y Gran Bretaña, País este último que había sido muy castigado por la aviación alemana en la Batalla de Inglaterra con casi 30.000 víctimas mortales, la mayoría civiles.

En 1945, después de cuatro años en guerra y habiendo muerto recientemente Roossevelt, el presidente Truman tenía muy claro que no podía seguir permitiendo la muerte de más soldados norteamericanos pues ya habían caído más de 400.000 y la opinión pública de su País se cuestionaba muy seriamente si era necesaria una sangría así y por lo tanto si valía la pena una invasión de Japón que elevara el número de víctimas a tres veces más de las ya sufridas puesto que entrar en Japón no era como combatir en las otras Islas del Pacífico o en el continente asiático. Los japoneses habían demostrado que sabían luchar y además que no se rendirían: preferían morir por su emperador y su País antes que rendirse y eso les costaría muy caro a los norteamericanos que además se veían solos. Ninguna potencia se encontraba en condiciones como para proseguir la guerra en Japón, salvo tal vez los rusos pero eran comunistas y no hubiera sido bien visto aliarse con ellos en tan laboriosa empresa, máxime cuando ya se había iniciado la Guerra Fría y se pugnaba por adquirir la mayor influencia posible en Europa y Asia frente a la Unión Soviética.

El ejército rojo era realmente poderoso lo que asombró a los norteamericanos y a los británicos, ni que decir tiene que también a los alemanes. Era increíble como se habían rehecho de las pérdidas ocasionadas en la guerra contra Alemania. Ahora, en 1945, el Mundo se repartía entre las dos nuevas superpotencias: la República de los Estados Unidos de Norteamérica y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Era el momento de Truman y del proyecto Manhattan. Algunos autores e historiadores creen que los científicos alemanes colaboraron muy activamente para dar al proyecto el empujón último que necesitaba, el caso es que en agosto de 1945, Truman solicita formalmente a Japón su rendición incondicional. Para entonces Japón había sido tan bombardeado que prácticamente estaba destruido por completo por lo que el emperador y sus generales casi suplicaron a Rusia y Suecia que mediaran ante los Estados Unidos para un fin dialogado de la guerra. Pero la suerte para Japón estaba echada.

Había que demostrarle al nuevo gigante asiático, la Unión Soviética, quienes mandaban realmente en el Mundo: Truman, a pesar de la Conferencia de Postdam en la que se le exigía al Imperio nipón que entregara a los responsables políticos que ordenaron la entrada en la guerra, la entrega igualmente de sus colonias a los Estados Unidos y la ocupación de su territorio por parte de la superpotencia para la construcción de numerosas bases militares desde las que vigilar a los soviéticos en el Pacífico, a pesar de que los japoneses accedieron en principio pero pidieron tiempo para consultarlo con sus asesores, solo eso, aún así, sin esperar a la respuesta definitiva del emperador japonés, Truman ordenó el lanzamiento de una de las dos bombas atómicas de las que disponían entonces, aconsejado por el primer ministro británico Attlee.

El efecto destructor fue tan impactante, la ciudad de Hiroshima quedó completamente destruida, que el Mundo entero, al enterarse del suceso, sobre todo, después de comprobar como tres días después estallaba otra bomba aún peor en Nagasaki, todas las naciones del Mundo, incluida la Unión Soviética se dieron cuenta de quienes mandaban verdaderamente pero también de lo importante que era desarrollar la energía atómica desde ese preciso instante y la dictadura franquista no iba a ser menos.

España se encontraba en una posguerra muy cruda pero ya desde los inicios de la contienda mundial los militares y científicos españoles habían entrado en contacto con alemanes y de otros Países avanzados para conocer los últimos adelantos en investigación nuclear.

Después de Hiroshima y Nagasaki, el Gobierno de Franco se percató de lo importante que era desarrollar sus conocimientos en la materia. Tenían la base y ahora había que obtener recursos.

España es el segundo País europeo con mayores reservas de uranio pero el problema estaba en su enriquecimiento. Una bomba atómica tiene su base de uranio enriquecida en un 90 % y la central más importante para ello se encuentra en Francia por lo que en los años 60 el general De Gaulle propuso a España colaborar en un programa nuclear conjunto para no depender de los Estados Unidos a los que ya se había supeditado Gran Bretaña. Por aquel entonces, Francia y España tenían los ojos puestos en el norte de África y la amistad que parecía nacer entre los Países del Magreb y la Unión Soviética lo que unido al temor de una guerra nuclear entre las dos grandes superpotencias mundiales obligaba a Europa a buscar una alianza con una u otra u optar por la solución francesa de edificar una defensa propia.

Ya en 1955, una comisión de los Estados Unidos que visitó España reconocía que nuestro País era el quinto del Mundo con mayores conocimientos en materia nuclear y además poseía una reserva importante de uranio.

Los principales impulsores del proyecto nuclear español fueron el almirante Carrero Blanco, ministro de la presidencia de España por aquel entonces que encargó desde 1951 que se le diera máxima prioridad al desarrollo de la investigación atómica creándose la Junta de la Energía Nuclear a la que puso al frente al almirante Otero Navascués, precisamente el año que Carrero Blanco alcanzaba su ministerio que ocuparía durante 16 años hasta su nombramiento como vicepresidente del Gobierno. Durante los años 50 y 60, España construyó cuatro reactores de investigación obteniendo dinero por distintas vías, algunas bastante oscuras y con ciertas cuentas en Suiza y otros paraísos fiscales. Debemos tener en cuenta que los Estados Unidos controlaban muy de cerca el tráfico de uranio y plutonio, la extracción, fabricación o enriquecimiento de los mismos o la investigación nuclear por el temor a la aparición de otras potencias nucleares que les restara a ellos influencia en la escena internacional o una posible alianza con los soviéticos y por la misma razón pero viceversa los rusos controlaban a los Países del Pacto de Varsovia y aliados.

José María de Areilza era el embajador español en Francia en los años 60 y fue a él a quién De Gaulle le propuso la instalación de una central nuclear que produjera plutonio en España. Vandellós fue la central escogida aunque era algo anticuada pero en una cuarta parte propiedad de la empresa francesa EDF y si se reducía su rendimiento comercial a una quinta parte de su potencial, el plutonio 239 que podía obtenerse sería excepcional una vez separado en una pequeña planta de procesamiento y más teniendo en cuenta que era la única central española que los norteamericanos no controlaban debido a la intervención francesa que se comprometía a utilizar la central con fines pacíficos y de investigación universitaria y por supuesto el Gobierno español aseguraba que solo se producía energía eléctrica, si bien tanto España como Francia se habían negado a firmar el TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear).

Con Carrero Blanco como vicepresidente se impulsa la investigación nuclear en España y se construye la planta de procesamiento que se necesitaba para separar el plutonio necesario para la construcción de bombas atómicas. Todo estaba preparado por lo que el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional comienza a publicar, en 1971, investigaciones sobre el uso militar de la energía nuclear aunque para información solo de altos mandos militares y las principales figuras políticas del Régimen.

Se recomienda en esos informes la construcción de otra planta de procesamiento enteramente española para evitar algún tipo de condicionamiento francés y el Sáhara Occidental como campo de experimentación como anteriormente había hecho Francia cuando aún era dueña de Argelia (después marcharía al Pacífico a realizar allí sus pruebas nucleares que tantas repulsas internacionales han motivado).

El coste de la puesta en marcha de la primera bomba atómica española se calcula que hubiera costado 8.700 millones de pesetas de la época.

El secretario de Estado norteamericano Kissinger visita España y se entrevista con Carrero Blanco, siendo éste ya presidente del Gobierno de España y posible sucesor de Franco al frente del Régimen. Kissinger intenta convencer a Carrero para que desista de continuar con las investigaciones nucleares pero el presidente del Gobierno español se niega, consciente de que hacerlo supondría no estar en el club de las potencias militares del momento (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y la Unión Soviética) lo que le restaría mucha influencia en la escena internacional y para Franco era imprescindible ya que así conseguían mantener a Marruecos atemorizado y a Gran Bretaña respetuosa (el Régimen franquista llevaba muy mal la espina de la colonia británica de Gibraltar).

Pocos días después Carrero Blanco muere asesinado en un atentado de ETA. Se ha escrito mucho al respecto, sobre todo como una banda como aquella, que aún no despuntaba demasiado, pudo acabar con la vida del presidente del Gobierno, estimándose que debió recibir ayuda exterior si bien otros autores aseguran que Carrero Blanco era un objetivo fácil ya que no llevaba prácticamente escolta y sus itinerarios eran conocidos por su entorno; se trataba de un hombre religioso que acudía a misa regularmente. Lo curioso de esta historia, de la que nos ocuparemos en otra ocasión, es que el supuesto jefe del comando etarra que asesinó a Carrero Blanco moriría en un atentado cinco años después del mismo modo, su vehículo estalló por los aires pero aún más curioso es que pudiera ser quién conoció a la persona que financió el atentado a Carrero. ¿Le eliminaron porque era el único que sabía los detalles en torno al asesinato del almirante?

Como aún sigue siendo un misterio, continuemos con el programa nuclear español, el cual después de la muerte de Carrero sufrió una demora que no supondría el abandono del proyecto ya que en 1976, el ministro español de asuntos exteriores, Areilza, le aseguró al presidente norteamericano Carter que continuarían con su programa incluso muerto ya Franco porque era un derecho que tenían para poder estar en ese selecto club de potencias mundiales al que España, por su Historia, no podía renunciar. El nuevo impulsor del programa atómico español, el general Rodríguez Sahagún, ministro de Defensa, sabe que es cuestión de pocos años que España sea una potencia nuclear puesto que ya podían conseguir 140 kilogramos de plutonio al año. Para la fabricación de una bomba atómica se requerían seis kilogramos de plutonio por lo que España, con la adecuada tecnología, en 1980, de haber continuado su programa, salvado el coste que suponía, hubiera podido poseer un arsenal de al menos 60 bombas nucleares.

La revolución iraní de 1979 originó una grave crisis energética mundial por lo que el petróleo escaseaba y se racionaba la gasolina, razón de más para que España continuara con su proyecto nuclear con la excusa de que únicamente pretendía potenciar el uso de la energía atómica como alternativa al petróleo (que en cierto modo, también fue así). Digamos que en la segunda mitad de los 70 ocurrió con España lo mismo que con Países actuales como Irán o Corea del Norte a los que se presiona para que abandonen sus respectivos proyectos atómicos.

La crisis se agravó y España se hacía cada vez más dependiente de sus aliados, especialmente de los Estados Unidos, cuyo presidente, Jimmy Carter, amenazó con boicotear a España si no abandonaba definitivamente su intención de construir bombas atómicas.

La situación en el País, con una transición política en marcha, el riesgo siempre activo de un alzamiento militar, la economía muy deteriorada, un Gobierno débil y el terrorismo asesinando como nunca antes lo había hecho y sin cesar (antes de la democracia ETA solo había asesinado a 45 personas pero entre la muerte de Franco y el golpe de Estado de 1981 hubo 281 atentados mortales, solo de ETA), obligaron al Gobierno español a ceder ante los Estados Unidos y permitir, desde abril de 1981, al Organismo Internacional de la Energía Atómica que inspeccionara las centrales nucleares españolas, pero incluso el primer Gobierno socialista no quiso renunciar de primeras al programa nuclear por lo que accedió solo a que fuera el Organismo atómico europeo “Euratom” el que inspeccionara el programa español.

Leopoldo Calvo Sotelo, en su intervención en el Congreso de los Diputados el cinco de febrero de 1986, citó un fragmento de un documento titulado “La seguridad en Europa”, redactado por el Partido Socialista francés en el que se planteaba la existencia de una tercera potencia nuclear europea para que Europa Occidental pudiera defenderse por su cuenta sin tener que recurrir a Estados Unidos para todo. La idea era poder independizarse de la tutela norteamericana. Sin embargo, el Ministro de Defensa, Narcís serra, ya anunciaba que en breve se firmaría el Tratado de No Proliferación Nuclear para de ese modo recibir a cambio las tan necesitadas ayudas norteamericanas y por supuesto el ingreso de España en la Unión Europea, lo que ocurriría poco después.

La CIA, como ocurre con el resto de Servicios Secretos del Mundo libre, desclasifica sus archivos e informes pasado cierto tiempo y siempre y cuando su conocimiento ya no suponga una amenaza para la estabilidad internacional. Uno de esos informes habla del programa nuclear español en 1974. Dicho informe fue desclasificado a petición del Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad “George Washington”.

El informe dice lo siguiente:

"España tiene moderadas reservas propias de uranio (…) España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear (tres reactores operativos, siete en construcción y otros diecisiete más en proyecto) y una planta piloto para enriquecimiento de uranio (…) pero aún necesitan diez años para desarrollar su programa nuclear aunque España, Irán, Egipto, Pakistán, Brasil o Corea del Sur podrían detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo, quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera. Cada uno de estos países es objeto de diferentes motivaciones y presiones (…) en el caso de España el Gobierno de Francisco Franco no ha firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares suscrito por 19 países (…) porque los compromisos que adquirían los países no nucleares eran inadecuados y obligaban a inspecciones periódicas, las cuales ponían al descubierto sus programas de cara a sus competidores. De cualquier forma, España tiene un acuerdo militar bilateral con EE UU que los dirigentes españoles ven como una oferta de mayor seguridad que su independiente capacidad nuclear (…) sólo una improbable combinación de circunstancias derivadas de la localización de España respecto a Gibraltar, Portugal y Norte de África, junto con la pérdida de los lazos de seguridad con EE UU y la OTAN y quizás un Gobierno post-Franco inseguro de sí mismo pudieran convertirse en una razón para que España desarrolle una capacidad nuclear".

En el mes de enero de este año 2008, Donato Fuejo, uno de los primeros directivos del Consejo de Seguridad Nuclear respalda el informe de la CIA diciendo que: "Todo lo que dice ese documento es cierto. En España no hay informes sobre esos proyectos porque eran del máximo secreto, los controlaban los militares, pero algo supimos y sospechamos. Empujado por sus ansias de grandeza, el franquismo parecía obsesionado por el desarrollo nuclear. Encajaba bien en las pretensiones de aquel momento por muy descabellado que nos parezca ahora. Lo que cuenta la CIA fue ideado por Franco y sus hombres de confianza con la idea de que España se convirtiera en una gran potencia y colocar al país a la altura de Francia y Reino Unido. No me extraña que los norteamericanos vigilaran esos proyectos porque tenían buena información y, además, las primeras centrales españolas eran de fabricación norteamericana, concretamente de la empresa “Westinghouse" Aquellos planes estaban dirigidos a conseguir el enriquecimiento de uranio, pero de todo aquello sólo se llevó a cabo la construcción de las nueve centrales nucleares para producción eléctrica que heredó la democracia. En aquel momento, esos proyectos secretos eran una locura. No había riqueza ni medios tecnológicos para abordarlos. No me extraña que la CIA vigilara esos planes porque Franco y algunos de sus militares lo soñaban. No sé que habría pasado si sigue la dictadura. Cuando llegó la democracia, se hizo el parón nuclear y se creó el actual Consejo".

En la actualidad en España hay nueve centrales nucleares (la polémica Vandellós cerró en 1989) y doce reactores de fusión siendo la tecnología española tan avanzada que en tan solo cinco años desarrollarían armas nucleares como las más modernas actuales si el Gobierno lo propusiera. Empresas españolas construyen reactores nucleares y turbinas de vapor en Estados Unidos y otros países y además España forma parte del consorcio nuclear EURODIF junto a Francia y Bélgica.

Actualmente el 20 % de la energía consumida en España procede de las centrales nucleares y en Salamanca existe una fábrica de combustible nuclear así como un centro de almacenamiento de residuos en Cabril (Córdoba).

El apoyo norteamericano a la Yijad, Parte I

2008-11-28T07:30:00.000-08:00

-Viene de SAFE WORLD, Seguridad e Información-

Pero antes, con Ronald Reagan, en los años 80, el apoyo financiero a los mujahidines durante el conflicto en Afganistán supuso para las arcas norteamericanas 6000 millones de dólares. Armas, explosivos, adiestramiento, logística, vehículos y todo para un grupo de radicales a los que utilizaban para desgastar a la Unión Soviética. Reagan quería que la URSS sufriera lo que Estados Unidos quince años atrás; Afganistán se iba a convertir en el Vietnam ruso.

Para apoyar militar y financieramene a los mujahidines, la CIA utilizó al ISI pakistaní ya que era el Servicio Secreto aliado más próximo al conflicto.

Pero Pakistán era un País pobre a finales de los 70, donde la ciudad que lo centralizaba todo era Karachi y solo destacaba por ser una gran potencia en hockey sobre hierba (por cierto, Obama conoce bien Pakistán, el de antes y el de ahora; estuvo alojado en la casa de un compañero de estudios del “Occidental College” de California, en Karachi durante tres semanas, en un viaje que hizo por todo el Mundo a tan temprana edad).

Pakistán ha sido siempre un Estado fallido, sobre todo desde los años 80, cuando comienzan los conflictos más serios entre shiíes y sunníes. Se trata del segundo País con más musulmanes después de Indonesia y está situado en un cruce de caminos de una estrategia crucial en la política internacional.

Sus vecinos son La India, con la que mantiene un serio conflicto muy preocupante para Occidente ya que ambas son potencias nucleares, Afganistán, un País desestabilizado por la guerra que allí se libra, Irán y su Régimen autoritario fundamentalista que intenta formar un eje diplomático contra los Estados Unidos y China, una superpotencia. Sus costas están bañadas por el Mar de Arabia, uno de los más importantes en términos estratégicos porque es la entrada al Golfo de Ormuz desde donde sale gran cantidad del petróleo que se consume en el Mundo.

El hecho de que Pakistán sea una potencia nuclear con sesenta cabezas en su poder[1] infunde el temor de que si cayeran en manos de integristas islamistas su destino fueran las bases norteamericanas en Asia o con casi toda seguridad La India que posee un arsenal nuclear parecido al pakistaní.

¿Cabe la posibilidad de que lleguen al poder los islamistas en Pakistán? Es muy posible puesto que los cinturones tribales y gran parte del País están en sus manos.

Los Estados Unidos de Norteamérica, a principios de los 80, reforzaron el ejército y las estructuras pakistaníes y desde entonces no han dejado de hacerlo. Sin embargo, el Régimen pakistaní se ha aprovechado de la ayuda norteamericana actuando a dos bandas para por un lado no tener problemas internos con los numerosos grupos islamistas y por otro seguir enriqueciéndose a costa de la gran superpotencia norteamericana la cual comienza a cuestionarse la utilidad de Pakistán en la guerra contra el terrorismo.

Durante 25 años la relación entre la CIA y el ISI han convertido a este último en uno de los Servicios Secretos más importantes de Oriente Medio y Asia Central. Casi nada puede hacerse allí sin que el ISI no lo sepa o de su visto bueno.

Aunque es conocido como ISI, sus siglas son ISID (Inter-Services Intelligence Directorate) y se calcula que cuenta con 400.000 efectivos humanos repartidos por todo Pakistán y Asia. Su presupuesto y medios le convierten en el segundo Servicio Secreto más importante de Oriente Medio después del Mossad y su preparación es la de una agencia de inteligencia sumida en un conflicto que no cesa y por lo tanto continuamente renovada. Se dice de ellos que son un Estado dentro de otro Estado y se cree que sus recursos son inmensos gracias al tráfico de opio que controla junto con las distintas autoridades afganas pero el ISID lo desmiente, claro está. Sin embargo, James Dobbins, emisario especial de George Bush a la zona, dijo en 2001 que Las drogas son la principal fuente de dinero para financiar la reconstrucción, ampliamente por encima del monto total de las ayudas internacionales.

La producción afgano-pakistaní de opio es el 87 % del total y ocupa una extensión de 130.000 hectáreas luego es imposible que las fuerzas aliadas desplegadas en la zona (ISAF) no lo vean; sencillamente no están haciendo nada al respecto o sus acciones son escasas. Pero los soldados españoles y del resto de la fuerza de ISAF bastante tienen ya con repeler a los grupos subversivos e intentar no caer en redadas de células yijadistas como además preocuparse por quemar los campos de amapola, sin embargo deben hacerlo ya que son la fuente de financiación más importante de los Talibán y los señores de la Guerra que tienen al País totalmente desestabilizado, además de servir también a los intereses de al-Qaeda que se beneficia de toda esta situación, luego debiera ser prioridad para los soldados aliados destruir esas plantaciones.

La elaboración de la amapola hasta convertirla en heroína es compleja y exige la implantación de laboratorios donde refinar el opio por lo que necesita apoyos técnicos y logísticos que se sospecha ha facilitado el ISI ya que de lo contrario si hubieran querido erradicar el tráfico de drogas, ante la magnitud y el descaro con que se plantan las cosechas de amapola, lo hubieran tenido fácil y es que en Afganistán prácticamente se trafica en abierto, sin ocultarse apenas.

El Régimen Talibán dictaba fatuas contra el consumo de drogas pero por otro lado comerciaba con ellas justificándose diciendo que todo es válido si ayuda a financiar la Yijad contra el enemigo infiel.

La CIA ayudó al ISI en el adiestramiento de los mujahidines en los años 80 para que combatieran a los soviéticos. Cuando se planteó que eran necesarias otras vías de financiación o que destinar tanto dinero a la Yijad afgana pudiera ser una sangría a medio plazo, se ideó una red de producción, elaboración y distribución de opio con el que financiar a los “señores de la guerra” y mujahidines que combatían en Afganistán.

Las estadísticas demuestran que se utilizó el opio para financiar la Yijad afgana. Antes de la guerra prácticamente no había drogadictos en Afganistán. Después, los heroinómanos casi eran dos millones y del conflicto muchos soldados rusos volvieron a sus hogares con serios problemas de drogadicción pues la heroína es una sustancia que crea adicción muy rápidamente. Fue otro modo de vengarse de los soviéticos; se distribuía droga entre los soldados para desmoralizarlos al estar “enganchados” preocupando a sus mandos que no podían contar entre sus filas con drogadictos.

Además, la producción aumentó a un ritmo vertiginoso y a cantidades desconocidas hasta entonces.

Estados Unidos se han visto envueltos en sucesivos escándalos parecidos: la financiación de conflictos regionales gracias al tráfico de drogas. Nicaragua y la cocaína a través del general Noriega; anteriormente Vietnam y el contrabando a través de Laos.

La guerra de Afganistán dio personajes pintorescos, no solamente Ben Laden se benefició de ella. Un ejemplo es Gulbuddin Hekmatyar.

En 1972 mató a su primera víctima, un líder juvenil maoísta. Al año siguiente, después de pasar un año en la cárcel, aprovechando el desconcierto provocado por la caída de la monarquía, se refugió en Pakistán donde le captó el ISID.

Hekmatyar fundó en el exilio el Hizb-e Islami, de afganos islamistas. Cuando comienza la Guerra de Afganistán, los pakistaníes le devuelven a su País para que lidere la resistencia contra los rusos apoyado por los Estados Unidos y Arabia Saudí.

Pero Hekmatyar es muy ambicioso y añora un Estado islámico puro presidido por él así que en vez de combatir solo a los soviéticos, emplea el dinero norteamericano y árabe para luchar también contra sus rivales afganos. En vez de unirse a ellos les combate. Sus crímenes son atroces e indiscriminados, matando él y sus seguidores a cooperantes voluntarios de diferentes Países, incluso a quienes combatían a los soviéticos porque adquirían con ello prestigio y le hacían sombra.

En 1992, varios señores de la guerra, aliados y hartos de él, le dejaron fuera en el reparto de Kabul, dedicándose desde entonces a bombardear la capital y matar a aldeanos inocentes.

Para poner fin a su belicosidad, el gobierno afgano le ofreció el cargo de primer ministro pero él quería ser el presidente de una República islámica por lo que volvió a combatir al gobierno.

Llegó un momento que el ISID se cansó pero antes que eliminarlo decidieron utilizarle para que apoyara con sus milicias a los talibán puesto que el gobierno afgano quería desembarazarse de la influencia pakistaní. A partir de ahí, la vida de Hekmatyar transcurre entre el apoyo y el enfrentamiento con los Talibán hasta que éstos entran en la capital y él huye.

En 2001, con el nuevo Gobierno, no se cuenta con él pues sus ideas son demasiado radicales pasándose al bando de al-Qaeda si no lo estaba ya antes.

Mientras tanto, Helmatyar se dedica a traficar con opio para financiar su lucha en la que primeramente estuvo protegido por el ISID y por lo tanto por la CIA. Tanto Reagan, como Bush padre y Clinton desean una mayor influencia en la zona. Primero, el enemigo es el comunismo, después el fundamentalismo pero en realidad unos y otros pugnan por el control de los enormes recursos naturales de la zona.

[1] Natural Resources Defense Council. "Pakistan's nuclear forces, 2007," Bulletin of the Atomic Scientists Vol. 63, No. 3, pp. 71-73 y 74 (mayo/junio 2007)

La guerra sucia contra ETA

2008-11-12T19:02:00.000-08:00

El primer año en que los GAL son conocidos por toda la opinión pública (se piensa que existían desde hacía ya algunos años antes), es 1983, cuando secuestran a José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, asesinados poco después.

ETA VIII Asamblea aún no ha desaparecido y unos días antes ha secuestrado al capitán de farmacia Alberto Martín Barrios. En Bayona, un equipo policial tiene un accidente en el que está implicado también el etarra Larretxea; se cree que intentaban secuestrarlo. Evidentemente, pretendían detenerle ya que desde luego no coincidieron por casualidad. En cualquier caso, fracasaron.

La dirección de ETA, muy molesta por la intentona policial, teniendo en cuenta que mantienen secuestrado a Martín Barrios, piensa que no se les toma en serio. El debate interno en la organización es intenso. Hacía falta demostrar que iban en serio y el resultado es el asesinato de Barrios.

Los miembros del GAL enloquecen de furia y llevan a cabo una ofensiva. Pero el secuestro de Lasa y Zabala realmente es una acción del conocido como GAL verde ya que ambas personas fueron detenidas por la Guardia Civil y conducidas a la Comandancia del Cuerpo en Guipúzcoa donde se les interrogó y supuestamente donde se les dio la orden a los guardias civiles Enrique Dorado Villalobos y Felipe Bayo Leal, que habían participado en el interrogatorio, de matarles y enterrar sus cuerpos en cal viva. En el mes de enero de 1984, un individuo comunica, de modo anónimo, a la cadena SER en Alicante que hablaba en nombre del GAL y que habían asesinado a Lasa y Zabala e incluso decía donde, pero los cuerpos no se hallarían hasta un año después aunque no serían identificados hasta 1995 en que un miembro de la Policía Judicial de Alicante (Policía Nacional), reabre el caso y se estudian de nuevo los restos hallados en Busot (Alicante).

Las siglas GAL ya eran conocidas pues en 1983 secuestraron a Segundo Marey y en un letrero que le colgaron ponían dichas siglas. También fue su primer fiasco porque confundieron a Marey con el etarra Mikel Lujúa, que era a quién tenían que secuestrar realmente. Según manifestó Julián Sancristobal, por entonces Gobernador Civil de Vizcaya y que llegaría a ser Director de la Seguridad del Estado, el nombre GAL se lo puso él. Sancristobal era bien conocido en Bilbao donde se le recordaba por su mano dura contra los abertzales (obligando a que en los ayuntamientos de la Provincia ondeara la bandera española y mandando a la Policía que cargara contra manifestantes que protestaban contra el ingreso en la OTAN entre otras acciones).

Sancristobal, por lo tanto, es clave en la trama de los GAL pero denuncia al magistrado que lleva el caso Brouard, en el año 2000, de ordenar su detención sin pruebas, hecho reconocido posteriormente, por lo que Sancristobal entró y salió de la cárcel en repetidas ocasiones.

Santiago Brouard era un pediatra bilbaíno y dirigente de Herri Batasuna, de 64 años de edad, secuestrado y asesinado por los GAL, acción supuestamente ordenada por el Director de la Seguridad del Estado. El abogado que defiende a Rafael Vera, Secretario para la Seguridad del Estado, Emilio Rodríguez Menéndez, idea echarle la culpa de todo a Sancristobal y lavar así la imagen de Vera y Barrionuevo, ministro del Interior entre 1982 y 1988, según confesó la esposa del abogado.

Un personaje oscuro el tal Menéndez que siendo presidente del diario “Ya” utilizó a un modelo argentino, haciéndolo pasar por Antonio Anglés, el asesino de Alcasser, fraude descubierto por la revista “Interviú” y reconocido por el propio Menéndez, quién se le podía ver en estado de embriaguez frecuentemente, incluso en sus apariciones públicas y que recientemente ha protagonizado una fuga al ser acusado de varios delitos fiscales y finalmente detenido. Éste hombre era el abogado de Vera y Barrionuevo, ¡increíble!

Con respecto al general Enrique Rodríguez Galindo, presunto jefe del GAL verde, fue encarcelado en 1996, perdió su condición militar y en 2004 sería puesto en libertad por motivos de salud. Galindo ha sido uno de los oficiales más condecorados de la lucha antiterrorista española pero se le llegó a acusar de lucrarse con el tráfico de drogas, rumor que cobraría fuerza por la aparición de un informe del Servicio de Información de la Guardia Civil, publicado por el diario “El Mundo”, en el que se afirmaba que el general financiaba el GAL con el narcotráfico quedándose él con parte de los beneficios (sin embargo, muchos aseguran que todo fue una encerrona y que Galindo es inocente, olvidándose que detuvo a numerosos comandos de ETA y que llegó a ser el azote de la organización en la Provincia de Guipúzcoa, centro neurálgico de la banda vasca).

Al final, los GAL no consiguieron el objetivo con el que se fundó el grupo terrorista, acabar con ETA, sino que se embarcaron en una ola de gasto desenfrenado de fondos reservados y asesinatos indiscriminados, no siempre de etarras. La impresión era que el asunto se les había ido de las manos al Ministerio del Interior.

Los principales encausados por el caso GAL fueron los policías nacionales José Amedo y Míchel Domínguez, a los que el juez Garzón acusó de participar en el asesinato de Juan Carlos García Goena en la localidad de Hendaya en 1987 y de organizar los GAL. Ambos policías, al verse sin apoyos, decidieron hablar y “tirar de la manta”, si bien el subcomisario Amedo sigue diciendo que aún no se conoce toda la verdad y que incluso los periodistas que destaparon la trama llegaron hasta donde él les permitió. La confesión de las amantes de Amedo y Domínguez fue clave para su detención; al parecer, la razón por la que se fichó a Domínguez fue que hablaba francés perfectamente, lo cual era de suma importancia si teóricamente el GAL iba a actuar en el sur de Francia.

La trama de los GAL incluía a los responsables de la lucha antiterrorista en el País Vasco y Navarra, Francisco Álvarez y Miguel Planchuelo. El juez Garzón, en su auto, marcaría una “x” como la persona que lo dirigía todo en la sombra y que a fecha de hoy sigue sin saberse quién pudo ser aunque algunos periodistas insinuaban que pudiera tratarse de Felipe González, por entonces presidente del Gobierno. Evidentemente, esta acusación no siguió adelante porque nunca tuvo fundamento por lo que solo nos queda comprobar que dirá el viernes a Tele 5, el exdirector general de la Guardia Civil, Luís Roldán, que cuando secuestró el GAL a Segundo Marey era Delegado del Gobierno en Navarra y se le llegó a acusar de permitir que el coche en el que iba el secuestrado no tuviera problemas en su tránsito por la Comunidad Foral.

¿Debemos llamar guerra sucia a la creación y actividad de los GAL, a mediados de los 80? Se sabe que utilizaron a mercenarios para algunos de sus atentados como Mohand Talbi, Mendaille, Paulo Fortes, Jean Pierre Echalier y otros, en cambio hay también quienes aseguran que estos individuos son solo unos oportunistas y que no tienen ni idea de lo que ocurrió en torno a los GAL.

El caso es que en vez de caer la cúpula de ETA cayó la del Ministerio del Interior, salpicando incluso a los Servicios Secretos y a su jefe de entonces, el Teniente General Emilio Alonso Manglano por el asesinato de cuatro etarras en un hotel de Bayona. Se acusaba al CESID de redactar el acta fundacional de los GAL, pero no pudo demostrarse.

Más que una guerra sucia debemos hablar de una chapuza sucia en la que las Fuerzas de Seguridad quedaron en evidencia lo cual es injusto ya que los que realmente organizaron todo fueron altos mandos y cargos políticos relevantes corruptos que utilizaron la excusa antiterrorista para enriquecerse o vivir en una fiesta constante como hacía Amedo en el casino de San Sebastián, desde donde controlaba la organización de los GAL.

Muchos guardias civiles, policías nacionales y militares han caído en la lucha antiterrorista en cumplimiento de su deber y deben ser homenajeados como respaldados han de ser igualmente todos los miembros actuales de los Cuerpos de Seguridad españoles por su ingente labor, a pesar de la precariedad de medios. Nadie puede osar poner en tela de juicio la honestidad, profesionalidad y sacrifico de las Fuerzas de Seguridad que no merecen el juicio paralelo que se les hizo a finales de los 80 y primeros años 90, cuando se juzgaron los hechos protagonizados por los GAL y la fuga de Luís Roldán y el consiguiente desconcierto y frustración que originó en la opinión pública.

Los GAL son un episodio lamentable de nuestra reciente Historia que todos esperamos no se repita pues contamos con dos excelentes Fuerzas de Seguridad estatales como para tener que recurrir a mercenarios para acabar con el terrorismo. Lo único que se ha de hacer es dotarlas de más medios humanos y técnicos y de unos recursos dignos. Esa y promover una educación basada en la solidaridad y el respeto mutuos son las claves para acabar de una vez por todas con el fenómeno terrorista.

Ver reportaje sobre los GAL emitido en 2006 en TeleMadrid

El desastre del Maine

2008-10-31T04:36:00.000-07:00

Resulta extraño que si el día tres de febrero el Maine se preparaba para salir del puerto se quedara doce días más. En principio había llegado a La Habana en misión de buena voluntad ya que los gobiernos de Estados Unidos y España tenían un conflicto abierto diplomático por la posesión de Cuba que reclamaban los primeros ante la negativa española a vender la isla.

Evidentemente, la otra opción era provocar una guerra que sin duda ganarían los Estados Unidos y en el tratado de paz podrían pedir Cuba y sin que les costara nada. El Servicio secreto norteamericano sabía que España contaba con un ejército cuyos medios no tenían nada que hacer frente a los amplios recursos del ejército norteamericano.

Finalmente, se decidió la intervención militar pues se acusaba a España de haber hundido el Maine con algún artefacto desconocido. Todos los Gobiernos europeos sabían que era una excusa de los Estados Unidos y su presidente Mckinley para invadir Cuba y aún así nadie hizo nada, no se ayudó a España a pesar de su ruego como aliado que era. Todos miraron a otro lado.

En la comisión investigadora del desastre del Maine se pudo ver como no había peces muertos en el lugar del hundimiento, señal de que la explosión se produjo dentro del buque, concretamente en la zona de las calderas, como se pudo saber después ya que los buzos que investigaron el fondo marino dieron directamente el resultado de sus indagaciones a sus superiores jerárquicos no contando con la comisión española en ningún momento.

Como se trataba de un navío norteamericano, las autoridades de Estados Unidos prohibieron a las españolas de la isla que se acercaran al buque aunque estuvieran en suelo español por lo que los investigadores españoles, temerosos de causar un conflicto internacional, decidieron mantenerse aparte y entrevistar a testigos oculares sobre lo sucedido.

Todo indicaba que un fallo mecánico o un error humano había hecho posible la explosión, sin embargo, aunque los Estados Unidos incluso agradecieron a España su colaboración en la ayuda a los supervivientes, acabaron echándole la culpa poco después, alegando que habían descubierto indicios de un ataque con una mina por lo que acabaron declarando la guerra a España.

Lo cierto es que en los meses posteriores los Estados Unidos buscaban la excusa perfecta para declarar la guerra pero más inquietante es que semanas antes del hundimiento del Maine, la flota del Pacífico realizara ejercicios de tiro, como preparándose ante lo que venía. Prefiero no pensar que fue un suceso orquestado y premeditado por los Estados Unidos, peor en este caso porque no permitieron que la comisión española participara en la investigación lo que no tiene sentido a no ser que ocultaran algo.

Todavía hoy en día, más de un siglo después, se ignora la verdad en torno al Maine. Los restos del barco fueron remontados a alta mar y hundido con honores por parte de la flota del Atlántico de los Estados Unidos y existe un monumento en honor a las víctimas en el Malecón de La Habana. Sin duda alguna, los más perjudicados fueron los marinos norteamericanos que se vieron en medio de un conflicto que acabó con sus vidas sin haber participado en el mismo.